Snapdragon VS Mediatek: Comparație 2018

Snapdragon versus Mediatek . Lupta eternă. Atât chipset-urile Qualcomm Snapdragon, cât și SoC-urile Mediatek sunt cele mai răspândite procesoare de telefonie mobilă de astăzi. Există credința populară că Snapdragon este mult superior, dar care dintre cele două este cu adevărat mai bun? Există atât de multe diferențe între una și cealaltă?

În postarea de astăzi facem o comparație între jetoanele Qualcomm Snapdragon și Mediatek începând cu 2018 . Desigur, atenția doar la factori pur obiectivi. Să lăsăm prejudecățile deoparte și să vedem ce își oferă reciproc.

Procesoare Qualcomm Snapdragon

Qualcomm este o companie americană fondată în 1985 care produce chipset-uri pentru tehnologia mobilă. El este responsabil pentru dezvoltarea semiconductoarelor pentru rețele și comunicații, sisteme de încărcare fără fir pentru vehicule electrice și este responsabil pentru aplicații bine cunoscute precum Eudora (client de e-mail), Brew sau Qchat .

Când vine vorba de procesoare pentru smartphone-uri, Qualcomm a făcut primii pași în 2008, cu primele chipset-uri din familia Snapdragon, QSD8650 și QSD8250.

În prezent, Snapdragon are mai multe modele, atât low-end, cât și high. Aici găsim de la cel mai puternic Snapdragon 845 , prin Snapdragon 636 și cel mai umil Snapdragon 425 .

Practic am putea diferenția următoarele serii: Snapdragon 200, 400, 600 și 800 . De aici, am intra deja în modele mai vechi, cum ar fi primele QSD-uri și alte chipset-uri Qualcomm mai puțin cunoscute, cum ar fi seriile SDM, QCM, MSM și APQ .

Mediatek, regii din gama medie

Mediatek este un producător de semiconductori din Taiwan și, din 1997, este responsabil cu dezvoltarea SoC (System on a Chip) pentru dispozitive mobile, HDTV, stocare optică, GPS și DVD playere.

Este al doilea cel mai mare dezvoltator de chipseturi din lume (în spatele Qualcomm) și este prezent în 1 din 3 smartphone-uri. Cunoscut în special pentru soluțiile sale pentru telefonul mobil chinezesc de nivel mediu.

Cele mai multe smartphone-uri chinezești ieftine pariază pe Mediatek. Acest lucru le oferă o cotă de piață uriașă.

În prezent, Mediatek are atât modele mid-range, low-end, cât și high-end. Cu toate acestea, din noiembrie 2017 și conform declarațiilor directorului general de vânzări internaționale, Mediatek a lăsat deoparte gama high-end pentru a se concentra în totalitate pe gama medie . Zona, fără îndoială, în care are mult mai puțină concurență.

Mediatek are mai multe serii de procesoare: Helio X (Helio X30, X27, X25, X23, X20 și X10), Helio P (Helio P60, P30, P25, P23, P20 și P10), procesoarele 4G de nivel mediu (MT6753, MT6752 și MT6750), Basic 4G (MT6738, MT6737T, MT6737, MT6735, MT6732, MT6595 și MT6592) și 3G (MT6582 și MT6572).

Snapdragon VS Mediatek: Comparație 2018 în gama înaltă

Pentru a compara produsele ambilor producători, vom analiza soluțiile pe care le oferă atât pentru gama înaltă, cât și pentru cea medie.

Când vine vorba de gama mai premium, Qualcomm are Snapdragon 845 SoC . Arma Mediatek pentru această zonă se numește Helio X30, singurul procesor de pe piață cu 10 nuclee . Care dintre cele 2 este mai bun?

Oamenii de aici pariază fără îndoială pe Snapdragon, dar să mergem la datele obiective. Poate vom primi o surpriză.

Viteza totală a ceasului microprocesorului: Helio X30 : 2 nuclee la 2,6 GHz + 4 nuclee la 2,2 GHz și 4 nuclee la 1,9 GHz | Snapdragon 845 : 4 nuclee la 2,8 GHz + 4 nuclee la 1,77 GHz
LTE integrat?: Cipul LTE permite descărcări mult mai rapide decât tehnologia 3G. Atât Helio X30, cât și Snapdragon 845 au un cip LTE integrat.
Dimensiunea semiconductorului: o dimensiune mai mică indică faptul că procesul de fabricație este mai recent. Helio X30 : 10nm | Snapdragon 845 : 10nm.
Grafică integrată?: Atât cipurile Qualcomm, cât și cipurile Mediatek au grafică integrată.
Tehnologie Big.LITTLE: Această tehnologie permite diversificarea utilizării diferitelor seturi de nuclee de procesor pentru a reduce consumul bateriei. De exemplu, pentru a juca un joc foarte solicitant, utilizați cele mai puternice procesoare, dar pentru a citi un e-mail cel mai puțin puternic. Atât Qualcomm, cât și Mediatek folosesc această tehnologie.
Suport pe 64 de biți: dispozitivele pe 32 de biți acceptă doar până la 4 GB de memorie RAM. Cei de 64, pe lângă faptul că acceptă mai multă memorie RAM, sunt capabili să ruleze aplicații pe 64 de biți. Atât Snapdragon 845, cât și Helio X30 folosesc această tehnologie.
Scalare dinamică a frecvenței: această tehnologie permite procesorului să economisească energie și să reducă zgomotul atunci când este sub sarcină ușoară. Atât Snapdragon 845, cât și Helio X30 utilizează scalarea dinamică a frecvenței.
TrustZone: tehnologia TrustZone asigură dispozitivul pentru utilizarea în plăți mobile și streaming video folosind managementul drepturilor digitale (DRM). Ambele SoC au TrustZone.
Bit NX: Bit NX ajută la protejarea dispozitivului de viruși și malware. Ambele cipuri folosesc această tehnologie.
Executarea nu funcționează: permit utilizarea ciclurilor de instrucțiuni care în mod normal s-ar pierde din cauza întârzierilor. Atât Helio X30, cât și Snapdragon 845 pot efectua execuții în afara comenzii.
Versiunea VFP: vectorul virgulă mobilă (VCF sau VFP pentru acronimul său în engleză) este utilizat de procesor pentru a oferi performanțe mai mari în domenii precum imagistica digitală. Helio X30: versiunea 4 | Snapdragon 845: versiunea 4.
Biți executați simultan: Helio X30 : 128 | Snapdragon 845 : 128.
Virtualizare asistată de hardware: Permite o performanță mai bună atunci când virtualizarea este acceptată de hardware. Atât Helio X30, cât și Snapdragon 845 acceptă virtualizarea asistată de Hw.
AES: AES vă permite să accelerați criptarea și decriptarea datelor. Atât Helio X30, cât și Snapdragon 845 au această tehnologie în procesoare.

În stânga, Meizu Pro 7 (Helio X30), iar în dreapta, Xiaomi Mi Mix 2S (Snapdragon 845)

Pe scurt, ambele chipset-uri sunt exact aceleași în ceea ce privește caracteristicile. Singura diferență semnificativă se găsește în viteza generală a microprocesorului, unde Helio X30 și cele 10 nuclee ale sale depășesc în mod clar Snapdragon 845 de la Qualcomm .

Mid-range 2018: comparație între Snapdragon 625 și Mediatek MT6750

În cadrul celui mai accesibil mid-range, cel mai utilizat chipset Mediatek este MT6750 . În cazul Qualcomm, am vorbi despre Snapdragon 625 . Aici diferențele sunt mult mai accentuate decât în gama înaltă.

Viteza totală a ceasului microprocesorului: MT6750 : 8 nuclee la 1,5 GHz | Snapdragon 625 : 8 nuclee la 2,0 GHz.
LTE integrat?: Atât MT6750, cât și Snapdragon 625 au un cip LTE integrat.
Dimensiunea semiconductorului: MT6750 : 28nm | Snapdragon 625 : 14nm.
Grafică integrată?: Atât cipurile Qualcomm, cât și cipurile Mediatek au grafică integrată.
Tehnologie Big.LITTLE: Niciunul dintre cele două cipuri nu are această tehnologie de economisire a energiei.
Viteza memoriei RAM: dacă acceptă amintiri mai rapide, va oferi performanțe mai bune. MT6750 : 666MHz | Snapdragon 625 : 933MHz.
Suport pe 64 de biți: ambele au sisteme pe 64 de biți.
Scalare dinamică a frecvenței: ambele au scalare dinamică a frecvenței.
Bit NX: Ambele au acest tip de protecție împotriva atacurilor rău intenționate.
TrustZone: Atât MT6750, cât și Snapdragon 625 au tehnologie TrustZone.
Executare în afara comenzii: niciunul dintre cei doi nu poate efectua execuții în afara comenzii.
Versiunea VFP: MT6750 : Versiunea 4 | Snapdragon 625 : versiunea 4.
Biți executați simultan: MT6750 : 128 biți | Snapdragon 625 : 128 biți.
Virtualizare asistată de hardware: Ambele acceptă virtualizarea asistată de hardware.
AES: Atât MT6750, cât și Snapdragon 625 folosesc AES pentru a accelera criptarea datelor.

Snapdragon 625 este cu siguranță superior chipului Mediatek . Oricum, trebuie avut în vedere faptul că acesta este doar unul dintre mai multe chipset-uri pe care Mediatek le are în gama medie. Să ne amintim că are atât procesoare mai eficiente - precum Helio P23 sau Helio P25-, cât și altele cu performanțe mai mici.

Cele mai bune scoruri Antutu: Snapdragon vs Mediatek

După cum am văzut, cel puțin în ceea ce privește high-end-ul, se pare că Mediatek nu are nimic de invidiat pe cei mai puternici procesoare Qualcomm. Cu toate acestea, nu totul este funcționalitate și calitate în fabricare.

Pe lângă furnizarea unui produs bun, trebuie să știi cum să profiți de tot ceea ce oferă chipset-ul . Aici producătorii de telefoane mobile au multe de spus. Este clar că, dacă nu însoțiți procesorul cu cele mai bune componente, atât la nivel de software, cât și de hardware, nu mai sunt multe de făcut.

Dacă ne uităm la performanța oferită de telefoanele mobile echipate cu procesoare Mediatek, trebuie să coborâm în clasament pentru a o găsi pe prima pe listă.

Helio X30, cel mai puternic SoC de la Mediatek până în prezent, are un scor Antutu de 160.000 de puncte . Acest lucru îl plasează, mai mult sau mai puțin în poziția 33 a tabelului .

În ceea ce privește restul producătorilor de chipset-uri, Samsung Galaxy S9 + se află în prezent pe primul loc în instrumentul de benchmarking al lui Antutu, cu un procesor Exynos 9810 (264.769 puncte). Huawei Mate 10 Pro este pe locul patru cu Kirin 970 (213.115 puncte).

Pentru a găsi primul mobil cu procesor Qualcomm trebuie să mergem pe locul șase în tabel . Aici găsim One Plus 5T, cu un Snapdragon 835 și 212.558 puncte în Antutu.

În preț este diferența

Un alt factor de luat în considerare în acest război al semiconductorilor este prețul procesoarelor sale. Qualcomm este un producător cu prețuri mai mari decât Mediatek. Aceasta înseamnă, în general, că telefoanele mobile între 100 și 200 de euro optează pentru cele mai ieftine soluții.

Sunt mai buni pentru asta? Nu, dar producătorul taiwanez are o ofertă mai mare și asta permite producătorilor de smartphone-uri o marjă mai mare de manevră și reducere a costurilor. Astfel, ei pot oferi un preț mai competitiv pe o piață cu adevărat acerbă, cum ar fi actuala gamă medie.

Concluzii

Adevărul este că este dificil să tragi o concluzie sau o afirmație categorică. Sunt procesoarele Snapdragon sau Mediatek mai bune? Depinde de modul în care îl privești.

Dacă ne uităm la chipset-urile de ultimă generație, vedem că Helio X30 de la Mediatek este teoretic mai bun decât Snapdragon 845. Dar atunci când push-ul vine să se împingă, producătorii obțin mult mai mult din telefoanele echipate cu Snapdragon . Pentru un eșantion, rezultatele obținute în instrumente de măsurare și comparare, cum ar fi Antutu.

Se pare că producătorii de telefoane de ultimă generație nu au optat pentru proiectarea smartphone-urilor cu Helio X30 și, prin urmare, nu au reușit să exploateze toate posibilitățile sale.

De la Mediatek se pare că o au destul de clară : părăsiți gama înaltă pentru perioade mai bune și concentrați-vă toate eforturile asupra gamei medii. O piață în care domină cu un pumn de fier, mai ales în cadrul liniei Helio P, unde raportul preț vs putere este mult mai suculent decât ofertele ceva mai scumpe ale Qualcomm.

Snapdragon, la rândul său, este cel mai mare producător de semiconductoare pentru cele mai moderne dispozitive mobile, alături de excelentele Exynos (Samsung) și Kirin (Huawei).

Aveți Telegram instalat? Primiți cea mai bună postare din fiecare zi pe canalul nostru . Sau, dacă preferați, aflați totul de pe pagina noastră de Facebook .